Справа № 226/2458/21
Провадження №3/226/1228/2021
Іменем України
15.11.2021 місто Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України,
До суду втретє після направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ААБ №153673 від 16.08.2021 стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КпАП України для належного оформлення, зокрема, надання підтверджень повторності вчинення інкримінованого правопорушення, надійшли матеріали вказаної справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №153673 від 16.08.2021, 16.08.2021 о 17-47 у м. Мирнограді по вул. Садовій біля будинку №1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому були відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду, бризковики, а також передній і задній номерні знаки, чим порушив вимоги п.п.31.4.7а, 31.4.7е, 2.9в Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.121 КпАП України.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , суддя враховує, що відповідно до положень діючого законодавства, які узгоджуються зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов'язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Також відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.
Згідно зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість конкретної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку зібраним у справі доказам, вбачаю недоведеною наявність складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , виходячи з такого.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, що являє собою сукупність встановлених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок).
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, охоплює повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
До матеріалів справи щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КпАП України додано дві копії постанов про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Так, постановою від 14.07.2021 серії БАА №903056 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України із накладенням штрафу у сумі 20400 грн. Постановою від 16.08.2021 серії БАА №903434 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України із накладенням штрафу у сумі 20400 грн.
Оцінка наданих органом поліції доказів вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, оскільки ці докази не підтверджують повторного вчинення ним протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст.121 КпАП України.
Беручи до уваги, що належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, не надано, враховуючи обов'язок судді розглядати справу у межах наявного фактичного обвинувачення, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до положень п.1 ст.247 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,247,251,279,280,283-285 КпАП України, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя: В.С. Салькова