Справа № 750/11659/21
Провадження № 2-з/750/239/21
16 листопада 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
у жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить стягнення у виконавчому провадженні №66919676, відкритому на підставі постанови від 23.09.2021, винесеної державним виконавцем Деснянського відділу держаної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривденко Мариною Олександрівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хиля Оксани Володимирівни від 14.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за №1096 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованості в розмірі 51 999 грн. 33 коп.
Заяву обґрунтовує тим, що в разі задоволення позову, не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.
Керуючись В.ст. 149-150 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №66919676, відкритому на підставі постанови від 23.09.2021, винесеної державним виконавцем Деснянського відділу держаної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривденко Мариною Олександрівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хиля Оксани Володимирівни від 14.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за №1096 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованості в розмірі 51 999 грн. 33 коп.
Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.
Копії ухвали направити сторонам до відома та Деснянському відділу держаної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після проголошення.
Суддя