Справа № 732/2042/19
Провадження № 1-в/732/45/21
11 листопада 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання (подання) начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , розлученого, не працює, засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області 17.03.2020 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком 3 роки,
25.10.2021 року до суду звернулась начальник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 .
Вимоги подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_6 засуджений 17.03.2020 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 , 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки відповідно до ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_6 перебуває на обліку Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 21.04.2020 року. 22.04.2020 року провідним інспектором Городнянського районного сектору пробації йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. В період іспитового строку та за час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_7 не завжди виконував покладені на нього судом обов'язки, а також притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 07.05.2020 року засуджений ОСОБА_6 не з'явився для реєстрації до Чернігівського районного сектору №3 у визначений день без поважної причини, документів, які підтверджують причини неявки засуджений не надав, за що 12.05.2020 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. 06.04.2020 року та 22.04.2020 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та ст.177 КУпАП, за що на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. та 17 грн. відповідно. Після проведеної профілактичної роботи та наголошення про відповідальність за невиконання покладних судом обов'язків ОСОБА_6 повторно не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.05.2021 року, за що 17.05.2021 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження та відібрано пояснення. 20.05.2021 року до суду були направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 .
Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.06.2021 року у задоволенні подання було відмовлено та надано засудженому можливість виправитись без ізоляції від суспільства. Засуджений ОСОБА_6 05.08.2021 року та 07.10.2021 року не з'явився для реєстрації до Городнянського районного сектору у визначений день без поважної причини, документів, які підтверджують причини неявки засуджений не надав, за що 11.08.2021 року, 13.10.2021 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.
За час перебування на обліку Чернігівського районного сектору №3 із засудженим ОСОБА_6 проводилась профілактична робота з приводу мотивування до ведення здорового способу життя, ведення правослухняної поведінки та офіційного працевлаштування, проте засуджений продовжує зловживати алкогольними напоями, офіційно не працевлаштовується, проведення соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку засудженого не є дієвими,що створює загрозу вчинення повторного крмінального правопорушення. Оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання з випробувальним терміном, не виконує обов'язки покладені на нього судом, вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, його поведінка, на думку ініціатора клопотання, свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник центру пробації подання підтримав, посилаючись на вказані в поданні факти, і просив суд направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом кримінального покарання.
Прокурор у судовому засіданні висловила думку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки матеріалами справи достовірно не підтверджено факт того, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив надати йому шанс виправитись та не направляти його в місця позбавлення волі.
Суд, заслухавши представника центру пробації, засудженого, врахувавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Дослідженням вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Цим же вироком суду на засудженого ОСОБА_6 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу центру пробації, повідомляти центр пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації до центру пробації.
Як вбачається з матеріалів подання, 06.04.2020 року та 22.04.2020 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та ст.177 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу 51 грн та 17 грн.
07.05.2020 року, 06.05.2021 року, 05.08.2021 року та 07.10.2021 року ОСОБА_6 не з'явився на реєстрацію до органу з питань пробації, чим порушив обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до центру пробації.
Суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення не скоював, систематичного порушення ОСОБА_6 обов'язку з'являтись на реєстрацію до органу з питань пробації не встановлено.
Також суд зважає на те, що ОСОБА_6 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків.
Вказане не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений задовільно характеризується за місцем проживання.
Тому суд вважає за необхідне надати засудженому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
У задоволенні клопотання (подання) начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1