Справа № 766/13665/21
н/п 3/766/8548/21
12.11.2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
29.07.2021 року о 23.00 год ОСОБА_1 , в м. Херсоні, по вул. Олешківська, 23, керувала транспортним засобом «Mazda 3» д/н НОМЕР_2 з явними ознакам алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась під час безперервної відеофіксації на прилади DH 5102, 5072, порушивши тим самим п. 2.5 ПДР України. При цьому постановою суду по справі № 766/20316/20 від 18.03.2021 року притягалась до адміністративної відповідальності.
Захисники ОСОБА_1 адвокати Ілянда О.І, та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували з приводу наявності в діях її підзахисної складу адміністративного правопорушення за викладеними в протоколі обставинами. Вказували, що того часу ОСОБА_1 взагалі не перебувала за кермом відповідного автомобіля, при цьому за кермом перебував знайоми останньої ОСОБА_3 ..
Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, з огляду на її перебування, як то встановлено зі слів захисників, за кордоном.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та допитавши за клопотання захисту свідка, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 109841 від 29.07.2021 року, цього дня о 23.00 год ОСОБА_1 , в м. Херсоні, по вул. Олешківська, 23, керувала транспортним засобом «Mazda 3» д/н НОМЕР_2 з явними ознакам алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась під час безперервної відеофіксації на прилади DH 5102, 5072. При цьому постановою суду по справі № 766/20316/20 від 18.03.2021 року притягалась до адміністративної відповідальності.
Факт повторного керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, окрім дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення, також підтверджується дослідженими судом направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 29.07.2021 року, яким також зафіксовано ознаки алкогольного сп'яніння останньої; відеоматеріалами за обставинами справи, зміст яких також відповідає дослідженому судом рапорту від 29.07.2021 року, з- яких вбачається факт керування транспортного засобу ОСОБА_1 , наявність у неї ознак алкогольного сп'яніння, та факт пропозиції останній пройти у встановленому законом порядку освідування на стан сп'яніння та факт її відмови від проходження.
При цьому з досліджених судом відеоматеріалів вбачається, що після зупинки транспортного засобу співробітниками поліції, з водійської двері ніхто не виходить, а сама ОСОБА_1 вийшла з передньої пасажирської двері. При цьому факт керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 підтверджується окрім як відеоматеріалами події, також протоколом та рапортом за обставинами справи, та не спростовують показами ОСОБА_3 ,, який був присутній також у транспортному засобі. При цьому до показів ОСОБА_3 в часині того, що саме він керував транспортним засобом за встановленими судом обставинами, суд ставиться критично, зокрема зважаючи на протиріччя у заявах свідка під час події, де він, вийшовши з автомобіля, не з водійського місця, раніше ОСОБА_1 , починав відразу наголошувати на тому, що саме він керував транспортним засобом, так і даними ним у судовому засіданні, згідно яких останній взагалі вказував, що під час зупинки транспортного засобу він перебував на задньому пасажирському сидінні.
Відповідно до п 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом також досліджені, постанова суду від 18.02.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за обставинам, що відбувались 22.11.2020 року та довідкою з приводу повторності а також інформацією щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія. Вказані докази мають значення як в частині кваліфікації дій ОСОБА_1 , так і в частині визначення виду стягнення.
Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинена повторно протягом року, доказана повністю.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушенням, судом не встановлено.
При цьому, з огляду на те, що транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1 , за встановленими судом обставинами належить третій особі, а саме ОСОБА_4 , суд вважає, що конфіскація такого транспортного засобу буде надмірним та невиправданим, в частині цілей встановлених для даної категорії справ, заходом впливу, а тому такий захід не підлягає застосуванню.
Крім того, в силу ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, ст. ст. 40-1, 251, 280, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 34000,00 ( тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу. (Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001 Одержувач - ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) - 37959517 Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Херсонської області через
Херсонський міський суд Херсонської області
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Л. А. Скрипнік