Справа № 766/5847/21
н/п 3/766/5675/21
26 жовтня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
05.04.2021 року о 00:46 год. в м. Херсоні по пров. Бериславський, 50, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 05.04.2021 року о 00:46 год. в м. Херсоні на перехресті вул. Поповича та вул. Кримська, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 , виїзджаючи з вул. Поповича на вул. Кримську не ввімкнув правий показчик повороту, чим порушив п. 9.2 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Крім того, 05.04.2021 року о 00:46 год., в м. Херсоні на перехресті вул. Поповича та вул. Кримська, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейского про зупинку транспортного засобу, поданої за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціальних звукових сигналів, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки та оголошення на сайті суду.. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами у яких викладено обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.
За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи зазначене, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ст. 221, ст. 247 КУпАП, суддя,-
постановив:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяК. К. Рєпін