Справа №766/4856/16-к
н/п 1-в/766/436/21
04.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про внесення уточнень до вироку Херсонськго міського суду Херсонської області від 05.03.2020 р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині початку відбування строку покарання,-
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16.02.2016 року.
На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 16.02.2016 року по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Начальник Петрівської ВК № 49 звернувся до суду з клопотанням про внесення уточнень до вироку в частині початку строку відбування покарання, оскільки у зазначеному вироку вказано початок строку відбування покарання 16.02.216 року, а ОСОБА_5 затриманий 18.02.2016 року.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи №766/4856/16 суд приходить до наступних висновків. Під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_5 16.02.2016 р. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_5 18.02.2016 р. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
З зазначеного слідує, що в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_5 затриманий саме 16.02.2016 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення уточнень у вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2020 р. стосовно ОСОБА_5 засудженого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 374, 537-539 КПК України, суд
У клопотанні начальника Державної установи «Петриківська виправна колонія (№ 49)» про внесення уточнень до вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2020 р. стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяОСОБА_1