набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1316/21
"15" листопада 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Березнікова О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до А.Нова селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позові посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивачці було відмовлено у зв'язку з не відповідністю правовстановлюючого документа вимогам законодавства (посвідчувальний напис не відповідає установленій формі). Зазначає, що нотаріусом навіть не взято до уваги визнання державою (в особі Каховського БТІ) права власності померлого на нерухоме майно, що підтверджується реєстраційним посвідченням.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.
В судове засідання відповідач не з'явився, надали через канцелярію суду заяви про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від серії НОМЕР_1 , виданого 26 серпня 2020 року Виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., розташовану за адресою: будинок АДРЕСА_2 , що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 15 лютого 1992 року між спадкодавцем та Хлібодарівською сільською радою, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хлібодарівської сільської ради 15.02.1992 року.
Відповідно до норм чинного, на момент виникнення правовідносин, законодавства вищезазначений договір купівлі-продажу було зареєстровано в Каховському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення, виданого Каховським БТІ 01.10.1992 та записаного в реєстровій книзі за №33.
Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв: про народження серії НОМЕР_2 виданого 12 березня 1975 року Вожечодським районним бюро ЗАГС с. Вожеча Вологодської області; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23 лютого 1978 року Вожечодським районним бюро ЗАГС с. Вожеча Вологодської області; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 21 листопада 1979 року Вожечодським районним бюро ЗАГС с. Вожеча Вологодської області та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 30 листопада 1992 року Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.
11 грудня 2020 року позивачка звернулась до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, тобто в шестимісячний термін, а відтак є такою, що спадщину прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 322/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В матеріалах спадкової справи міститься заява спадкоємця ОСОБА_3 (син спадкодавиці) від 11.12.2020 про відмову від спадщини.
Згідно постанови від 24 травня 2021 року нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини не відповідності правовстановлюючого документу вимогам законодавства (посвідчувальний напис не відповідає установленій формі).
Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкожавиця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка спадщину після смерті матері прийняла та звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті батька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Березніков