Справа № 661/4323/21
Провадження № 3/661/2321/21
12 листопада 2021 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП,
Згідно протоколу, ОСОБА_2 08.10.2021 р. о 23:00 год. в м. Нова Каховка по прт. Дніпровському керував автомобілем Nissan дн НОМЕР_2 в умовах недостатньої видимості (темна пора доби), не врахував дорожньої обстановки, відволікся від керування, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на дерево, в наслідок чого автомобіль отримав механічне пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п. 2.3б ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Він же, 08.10.2021 р. о 23:00 год. в м. Нова Каховка по прт. Дніпровському керував автомобілем Nissan дн НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди до приїзду працівників та вирішення справи по суті, чим порушив п.2.10 (а в) ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_2 у судові засідання обставини, викладені у протоколі підтвердив, провину у вчиненні правопорушення визнав.
Заслухавши ОСОБА_2 дослідивши повно та всебічно адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про наявність підстав до притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, виходячи із наступного.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.
Відповідно до п.2.3б, ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.2.10 (а,в) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.
Вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, пошкодження транспортного засобу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №247515, в якому викладено обставини справи, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце події, напрямок руху транспортного засобу, місце зіткнення, яка підписана ОСОБА_2 , який жодних заперечень під час її складання та підписання не висував, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №247566 , особистими пояснення ОСОБА_2 , наданими під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_2 ступінь його вини, майновий стан, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 124, 283,284,294 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. ( отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач: Казначейство України(ел. адм. подат., номер рахунку: UA578999980313090149000021001, ККДБ 21081300, найменування ККДБ: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Новокаховська міська ОТГ, отримувач: ГУК у Херсон обл/НовКах МТГ/22030101,ЄДРПОУ 37959517, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок: A078999980313131206000021405, ККДБ 22030101, найменування ККДБ: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на оскарження, тобто 23 листопада 2021 року або після винесення рішення апеляційним судом.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 23 лютого 2022 року.
Суддя Г. М. Чирський