Справа № 658/3856/21
Провадження № 2/658/1736/21
15 листопада 2021 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нікіфоров Сергій Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця,
встановив:
В серпні 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просить суд припинити право ОСОБА_1 на 1/4 частку у спільному майні - автобуса Mersedes-Benz Sprinter 312D ПЕ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку даного транспортного засобу, яка належала ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 18.08.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
11.11.2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця. Крім того, представник відповідача просив суд поновити строк на подання зустрічного позову, мотивуючи це тим, що зустрічний позов був поданий відразу як тільки відповідач звернулась за правовою допомогою та був підписаний відповідний договір про надання правової допомоги.
Розглянувши зустрічний позов та документи, надані в його обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності (справа №658/2610/21) залишено без розгляду.
Враховуючи, що до вирішення питання про прийняття зустрічного позову первісний позов залишено без розгляду, суд позбавлений вирішити питання, передбачені ст. 193 ЦПК України, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України суд
постановив:
Повернути ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Нікіфоров Сергій Олександрович, зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з даним позовом в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.
СуддяВ. В. Лященко