Справа № 585/3306/21
Номер провадження 1-кс/585/1000/21
15 листопада 2021 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12021200470000653 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12021200470000653 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що 09.11.2021 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи скутером марки «Ноnda Dio 18» без реєстраційного номеру, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Миру в с. Глинськ Роменського району, в напрямку центру села, допустив попутній наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 . В наслідок наїзду ОСОБА_5 отримала ушкодження у вигляді перелому кісток лівого передпліччя та з вказаними тілесними ушкодженнями доставлена до КНП "Роменської ЦРЛ" РМР. У ході проведення огляду предметів, добровільно виданих учасниками дорожньо-транспортної пригоди, 10.11.2021 слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області тимчасово вилучено наступне майно: скутер марки «Ноnda Dio 18» без реєстраційного номеру, власником якого згідно талону є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 ; та велосипед марки «Lux» світло-фіолетового кольору, власником якого являється потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .
Як вказує далі прокурор у клопотанні, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв'язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 та власник тимчасово вилученого велосипеда марки «Lux» ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, заяв до суду не надавали.
Власник тимчасово вилученого скутер марки «Ноnda Dio 18» ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021200470000653 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
10.11.2021 у ході огляду предмету, старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне: скутер марки Ноnda Dio 18 без реєстраційного номеру, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , власником якого згідно талону є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , та велосипед марки «Lux» світло-фіолетового кольору, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 .
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000653 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме скутер марки «Ноnda Dio 18» без реєстраційного номеру, власником якого згідно талону є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 ; та велосипед марки «Lux» світло-фіолетового кольору, власником якого являється потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1