Справа № 592/14239/21
Провадження № 1-кс/592/6634/21
15 листопада 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній 11.11.2021 о 08.00 год виявив сторожа пункту прийому металу, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1958 р.н., із тілесними ушкодженнями. У подальшому ОСОБА_4 повідомив, що невідома особа заволоділа грошовими коштами у сумі 20 000 доларів США.
За вказаним фактом 11.11.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12021200480002585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідування установлено, що 11.11.2021 в невстановлений період часу, невстановлена особа перебуваючи на території пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , 1958 р.н. у вигляді відкритої черепномозкової травми, забою головного мозку, уламкового перелому тімяно-скроневої кістки зліва, забійної рани тімяної ділянки зліва, після чого заволодів грошовими коштами в сумі 20000 долларів США.
Під час проведення огляду місця події у оглядовому кабінеті КНП СОР СОКЛ, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48 було виявлено одяг потерпілого ОСОБА_5 , який у в ході огляду було вилучено, а саме:
1. Куртка темного кольору, типу - бушлат, чоловіча, з капюшоном. На лівому рукаві у ділянці передпліччя наявний нашитий шеврон з написами «Україна недержавна служба охорони», на задній поверхні куртки наявний нашитий напис «Охорона», на якому наявні сліди речовини червоно-бурого кольору. З правої сторони оглядуванної куртки наявне пошкодження матерілау куртки, що являє собою дірку розмірами 20смХ50см, має нерівні краї. На даному пошкодженні матеріалу спостерігаються сліди обуглення та залишки попелу. Дана куртка вилучена до картонної коробки № 1;
2. Штани чоловічі, чорного кольору з емблемою «Nike», спортивного типу, із нашаруванням бруду та слідів речовини червоно-бурого кольору. Дані штани вилучено до картонної коробки № 2; 3. Спортивна кофта сірого кольору, на поверхні якої наявні сліди нашарування речовини червоно-бурого кольору. Дана кофта вилучена до картонної коробки № 2;
4. Металевий чохол для цигарок з написом «Belomorcanal» зі слідами речовини червоно-бурого кольору. Даний чохол поміщено до паперового пакету № 3.
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій. У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з'ясування всіх обставин.
Таким чином, вилучені в ході огляду речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.
Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляді місця події від 11.11.2021 у приміщенні КНП COP СОКЛ, що за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48:
- куртка чоловіча, типу бушлат з шевроном «Україна недержавна служба охорони», зі слідами речовини червоно-бурого кольору, та пошкодженням матеріалу, що вилучено до картонної коробки № 1;
- штани чоловічі, чорного кольору з емблемою «Nike», спортивного типу, із нашаруванням бруду та слідів речовини червоно-бурого кольору, що вилученні до картонної коробки № 2;
- спортивна кофта сірого кольору, на поверхні якої наявні сліди нашарування речовини червоно-бурого кольору, що вилучена до картонної коробки № 2
- металевий чохол для цигарок з написом «Belomorcanal» зі слідами речовини червоно-бурого кольору, що вилучено до паперового пакету № З.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1