Справа № 591/8429/20
Провадження № 2/591/1164/21
16 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати та гарячого водопостачання, внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3% річних та інфляційних збитків, -
Позивач свої мотивує тим, що 03 серпня 2005 р. рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20 травня 2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідачка, яка є власником квартири АДРЕСА_1 , користується послугами заявника з централізованого опалення, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв'язку з чим її заборгованість перед позивачем за період з 01 липня 2012 року по 30 листопада 2020 року складає 37347 грн. 99 коп.: опалення (лічильник) - 22084, 96 грн., опалення- 134,20 грн., абонплата - 810,75 грн., гаряче водопостачання - 14 310,79 грн.
Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 липня 2012 року по 30 листопада 2020 року.
Згідно пункту 14 Правил користування тепловою енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03 жовтня 2007 року, споживач зобов'язаний укласти з теплостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання.
Споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 р., розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.
Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 липня 2012 року по 30 листопада 2020 року в сумі 37340 грн. 70 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в розмірі 7 грн. 29 коп., 982 грн. 13 коп. - 3% річних, 1461 грн. 32 коп. інфляційних збитків, а також судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2021 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду на 07 квітня 2021 року, 09 год. 00 хв.
07 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03 серпня 2021 року у зв'язку із відсутністю відомостей належного сповіщення відповідачки про дату та час судового засідання, її неявкою в судове засідання та викликом в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.
03 серпня 2021 року розгляд справи відкладено до 16 листопада 2021 року у зв'язку з витребуванням доказів по справі.
Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 19 серпня 2021 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.77)
Відповідачка ОСОБА_1 є співвласницею квартири АДРЕСА_1 , та користується наданими позивачем послугами з централізованого опалення.
Згідно наданих письмових пояснень представника позивача ТОВ «Сумитеплоенерго», за адресою: АДРЕСА_1 , наявні 2 окремих особових рахунки на ім'я ОСОБА_1 (о/р № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_2 ), що підтверджується оборотною та обіговою відомістю по о/р № НОМЕР_2 (а.с.3-9).
В зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не проводить оплату наданих їй послуг з теплопостачання, має заборгованість в сумі 37340,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 3-9).
Відповідно до ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію, а відповідно до ч.3 ст. 163 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця.
За ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплати грошей за надані послуги.
Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Позивач довів, що відповідачка має заборгованість за надані ним послуги, а тому у позивача виникло право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат від несплаченої суми боргу.
Відповідачка відзиву на позов не надіслала та доводів позивача не спростувала.
Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту, і з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 37340 грн. 70 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в розмірі 07 грн. 29 коп., 982 грн. 13 коп. - 3% річних, 1461 грн. 32 коп. інфляційних збитків.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати та гарячого водопостачання, внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3% річних та інфляційних збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, абонплати та гарячого водопостачання в розмірі 37340 грн. 70 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 07 грн. 29 коп., 982 грн. 13 коп. - 3% річних, 1461 грн. 32 коп. інфляційних збитків, а також судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місце знаходження: м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А.П.Сидоренко