Ухвала від 16.11.2021 по справі 522/9489/21

Справа №522/9489/21

Провадження №6/522/6856/21

УХВАЛА

16 листопада 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Богдан Лариси Миколаъвни про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтех Інвестування», Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтех Інвестування», Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 16 грудня 2021 рок на 11 год. 30 хв.

До суду 15.11.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просила провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

У п.2 Розділу II Порядку визначено, що система відеоконференцзв'язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно листа ДСА України в судах наявні та є доступними ліцензійні програмні системи відеоконференцзв'язку Еаsy con, True conf. При цьому щодо некоректної роботи програмного забезпечення для відеоконференцзв'язку Еаsy con у взаємодії з технічними засобами фіксації судового процесу було направлено лист до ДП «Центр судових сервісів» щодо усунення недоліків.

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав представника позивача, забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 16 грудня 2021 рок на 11 год. 30 хв. у цивільній справі позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтех Інвестування», Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ««EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити представника заявника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.

Попередній документ
101093212
Наступний документ
101093214
Інформація про рішення:
№ рішення: 101093213
№ справи: 522/9489/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 17.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.03.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Приморського районного суду м. Одеси
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: про визнання договорів недійсними та зобов’язання вчинити певні дії,
Розклад засідань:
12.07.2021 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
06.09.2021 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
11.10.2021 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.11.2021 09:40 Приморський районний суд м.Одеси
16.12.2021 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
01.11.2022 11:50 Одеський апеляційний суд
29.11.2022 10:15 Одеський апеляційний суд
06.03.2023 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" (АТ "ОКСІ Банк")
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (АТ "Райффайзен банк Аваль")
Приватний нотаріус Скульська Тетяна Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтех Інвестування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтех Інвестування" (ТОВ "ФК "Фінтех Інвестування")
позивач:
Караченцева Анастасія Вікторівна законний представник Гордієнко Єва В'ячеславівна
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" (АТ "ОКСІ Банк")
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (АТ "Райффайзен банк Аваль")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтех Інвестування" (ТОВ "ФК "Фінтех Інвестування")
законний представник позивача:
Караченцева Анастасія Вікторівна як законний представник Гордієнко Єви В'ячеславівни
заявник:
Хмарюк Андрій Вікторович
представник відповідача:
Звезділіна - Полішко А.Д.
представник позивача:
Богдан Л.М.
Лисенко Т.С.
Ревта Д.Л.
Самодурова Н.В.
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА