Справа № 522/18433/21
Провадження № 3/522/12628/21
28 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Томаківка, Нікопольський район, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
11 вересня 2021 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Мечнікова, 90, що в Приморському районі в м. Одесі, не мав при собі документів, що посвідчують особу, чим порушив обмежувальні заходи відповідно до п.п. 2 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2020 №1236, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 , до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суддя на підставі ст 268 КУпАП розглядає протокол за відсутності особи.
В ході судового розгляду, були досліджені документи, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 575937 від 11.09.2021 року;
- рапорт від 11.09.2021 року;
-пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється “зелений” рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється:
2) перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні;
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення правил щодо карантину.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно зі ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання в особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.
Суддею враховано, відповідно до наданих до протоколу пояснень, ОСОБА_1 усвідомив допущене ним порушення. При цьому, ОСОБА_1 відповідно до вказаних у протоколі обставин не працює, а тому суддя вважає, що накладення адміністративного стягнення у межах, які передбачені санкцією статті буде непомірним тягарем для такої особи, що в свою чергу не буде сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з її сторони. Зважаючи на обставини справи, суддя дійшов переконання, що справедливим і достатнім заходом примусу від імені держави буде попередження.
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285 КУпАП, суддя -
Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним попередженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.