Справа № 521/14226/21
Номер провадження 3/521/8703/21
05 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П.., з секретарем Табарчук Н.С., за участю представника Одеської митниці Держмитслужби Білобородової Н.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №0661/50000/21 від 08.06.2021року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія України НОМЕР_1 виданий 18.01.2017 року, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,-
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0661/50000/21 від 08.06.2021 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.
З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 08.06.2021 р., о 15 год. 00 хв., в зоні діяльності митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби на автодорозі сполученням «Біляївка-Яськи» поблизу н.п. Яськи Одеського району, спільно з представниками ГОРВ Білгород_Дністровського прикордонного загону було зупинено автомобіль «RENAULT TRAFIC» д.р.н. НОМЕР_2 (країна реєстрації - Україна), під керування громадянина України ОСОБА_1 . В автомобілі було виявлено вантаж тютюнових виробім в асортименті іноземного виробництва без марок акцизного податку України.
Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 переміщував по митній території України вантаж тютюнових виробів в асортименті без марок акцизного податку України, які раніше були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не встановленими особами, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України.
Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 10.08.2021 року за №0558- inf, вартість вилучених товарів складає 21646 гривень.
На підставі вищевказаних обставин, посадовою особою митниці було складено протокол, за ознаками порушення ст. 484 МК України.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, відповідно до запису у протоколі про порушення митних правил, останній просив розглядати протокол за його відсутністю.
Представник митниці в судовому засіданні висловив думку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами. Вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 484 МК України, за кваліфікуючими ознаками: перевезення по митній території України товарів, які раніше були ввезені на територію України поза митним контролем або з прихованням від митного контролю не встановленими особами.
Судом встановлено, що 08.06.2021 р., о 15 год. 00 хв., в зоні діяльності митного поста «Кучурган» Одеської митниці Держмитслужби на автодорозі сполученням «Біляївка-Яськи» поблизу н.п. Яськи Одеського району, був зупинений автомобіль «RENAULT TRAFIC» д.р.н. НОМЕР_2 (країна реєстрації - Україна), під керування громадянина України ОСОБА_1 . В автомобілі було виявлено вантаж тютюнових виробім в асортименті іноземного виробництва без марок акцизного податку України.
Згідно ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Відповідно до ст. 11 вказаного Закону України, тютюнові вироби, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Згідно зі статтями 226.11, 228.2 та 228.3 Податкового кодексу України, ввезення, зберігання та транспортування не маркованих в установленому законом порядку тютюнових та алкогольних виробів забороняється і підлягає вилученню.
Відповідно до ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.
Крім цього, п. 6 ст. 227 та п. 3 ст. 228 цього ж Кодексу, передбачено, що ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням маркування забороняється, а у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка такі товари вилучаються з вільного обігу та відносно них вирішується питання щодо конфіскації.
Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил №0661/50000/21 від 08.06.2021 року; доповідною запискою державного інспектора ВОР №3 УЗПМП ОМД Короленко О.С. від 08.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2021 року; рапортом ст. офіцера ПОРВ ГОРВ Щербан В. від 08.06.2021 року; описом предметів вилучених, інформацією ТОВ «Експоцентр Одеса» про вартість вилучених товарів від 11.06.2021 року.
У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 484 МК України, у виді конфіскації предметів правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 197, 257, 458, 459, 461, 484, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.
Вилучений товар, відповідно до протоколу №0661/50000/21 від 08.06.2021 року, а саме: сигарети (всього 952 пачок).
Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару з 09.06.2021 року по 05.10.2021 року з розрахунку 0,12 євро за добу зберігання.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Черевко С.П.