Справа № 947/34141/21
Провадження № 3/947/9265/21
15.11.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №305460 від 19.10.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП ст.лейтенантом поліції Богач А.М. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
Водій ОСОБА_1 19.10.2021 близько 14.35, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 316 CDI, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, напроти буд.94-а, в порушення п.10.3 Правил дорожнього руху України був неуважним, не впевнився в безпеці свого маневру та при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні на іншу смугу, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем БАЗ А079.14, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, у вказаній категорії справ не є обов'язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину в адміністративному правопорушенні не визнає, разом з тим, згідно поданої до суду заяви, ОСОБА_1 змінив свою позицію та визнає свою вину.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він 19.10.2021 керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі по лівій смузі. Раптово автобус, який рухався праворуч, вивернув кермо ліворуч та зачепив його автомобіль.
Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 19.10.2021, керуючи автобусом БАЗ А079.14, державний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Люстдорфська дорога. Водій автомобіля Mercedes-Benz, який рухався ліворуч, почав різко перестроюватися, не надавши йому дороги. Сталося зіткнення.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вони 19.10.2021 були пасажирками маршрутного таксі - автобусу БАЗ А079.14, державний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул.Люстдорфська дорога. Вони стали свідком того, як водій автомобіля Mercedes-Benz, який рухався ліворуч, різко перестроївся з лівої смуги в праву та зачепив автобус.
Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортним засобом БАЗ А079.14, оскільки ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні на іншу смугу, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого маневру, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та допустив з ним зіткнення. Саме його неуважні дії та помилкова оцінка наявності в нього пріоритету у русі призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на різне його відношення до визнання вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого, свідків тощо.
Наведені докази в їх сукупності спростовують пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин пригоди.
З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.
Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (Вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п'ятдесят чотири)грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.