Ухвала від 16.11.2021 по справі 309/2793/19

Справа № 309/2793/19

УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кондора Р.Ю.

суддів: Фазикош Г.В., Мацунича М.В.,

розглянувши клопотання експерта Рябчука Анатолія Вадимовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 309/2793/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Хустського районного суду від 5 лютого 2020 року, головуюча суддя Волощук О.Я., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 10 год 45 хв, 24.11.2021.

15.11.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта Рябчука А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що сторона у судове засідання на вказану дату з'явитись не зможе у зв'язку з неможливістю прибути на вказаний день у м. Ужгород. Крім цього, посилався на обмеження встановлені Постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

З матеріалів справи вбачається, що місце перебування експерта: м. Київ, вул. Глибочицька, 40У, Рябчук А.В. зареєстрований у системі "EasyСon" (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням електронного цифрового підпису) та має технічну можливість для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Експерт Рябчук А.В. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше як за п'ять днів до судового засідання, копію заяви надіслав іншим учасникам справи. Рябчук А.В. зареєстрований у системі "EasyСon" за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі експерта у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Рябчука Анатолія Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Хустського районного суду від 5 лютого 2020 року провести 24 листопада 2021 року о 10 год 45 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" Рябчуком Анатолієм Вадимовичем , який зареєстрований у системі "EasyCon" за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити Рябчука Анатолія Вадимовича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Попередній документ
101092884
Наступний документ
101092886
Інформація про рішення:
№ рішення: 101092885
№ справи: 309/2793/19
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 17.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.10.2023)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 05.09.2019
Предмет позову: про стягнення страхового відшкодування
Розклад засідань:
20.01.2026 19:23 Закарпатський апеляційний суд
20.01.2026 19:23 Закарпатський апеляційний суд
20.01.2026 19:23 Закарпатський апеляційний суд
20.01.2026 19:23 Закарпатський апеляційний суд
20.01.2026 19:23 Закарпатський апеляційний суд
20.01.2026 19:23 Закарпатський апеляційний суд
20.01.2026 19:23 Закарпатський апеляційний суд
20.01.2026 19:23 Закарпатський апеляційний суд
20.01.2026 19:23 Закарпатський апеляційний суд
16.01.2020 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
05.02.2020 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
14.04.2020 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
25.05.2020 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
06.07.2020 15:00 Хустський районний суд Закарпатської області
13.10.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
03.11.2020 11:30 Хустський районний суд Закарпатської області
26.07.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
24.11.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
30.03.2022 10:45 Закарпатський апеляційний суд
19.09.2022 15:00 Закарпатський апеляційний суд
07.11.2022 14:20 Закарпатський апеляційний суд
20.02.2023 15:15 Закарпатський апеляційний суд
09.10.2023 15:15 Закарпатський апеляційний суд