Ухвала від 15.11.2021 по справі 307/1263/21

Справа № 307/1263/21

Провадження № 22-ц/4806/1698/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суду у складі

головуючого судді Кондора Р.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 307/1263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грушівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання заповіту не дійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду від 28 жовтня 2021 року, головуючий суддя Бобрушко В.І., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокатка Овсепян К.А., 12.11.2021 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 28.10.2021 про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу ... - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі № 307/1263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грушівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання заповіту не дійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду від 28 жовтня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити учасникам справи строк для подачі до Закарпатського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської області виділені матеріали цивільної справи №307/1263/21.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

Попередній документ
101092875
Наступний документ
101092877
Інформація про рішення:
№ рішення: 101092876
№ справи: 307/1263/21
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 17.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.10.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.04.2021
Предмет позову: Про визнання недійсним заповіту.
Розклад засідань:
19.01.2026 10:22 Закарпатський апеляційний суд
19.01.2026 10:22 Закарпатський апеляційний суд
19.01.2026 10:22 Закарпатський апеляційний суд
19.01.2026 10:22 Закарпатський апеляційний суд
19.01.2026 10:22 Закарпатський апеляційний суд
19.01.2026 10:22 Закарпатський апеляційний суд
19.01.2026 10:22 Закарпатський апеляційний суд
19.01.2026 10:22 Закарпатський апеляційний суд
19.01.2026 10:22 Тячівський районний суд Закарпатської області
01.06.2021 09:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.08.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
17.08.2021 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.09.2021 13:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.09.2021 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.09.2021 13:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.10.2021 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.10.2021 10:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.11.2021 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
01.12.2021 11:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
09.02.2022 10:45 Закарпатський апеляційний суд
23.02.2022 11:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.02.2022 10:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.07.2022 13:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.09.2022 13:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.09.2022 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.10.2022 14:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.03.2023 11:00 Закарпатський апеляційний суд
13.04.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
16.05.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд
21.09.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
17.10.2023 14:00 Закарпатський апеляційний суд