Постанова від 16.11.2021 по справі 482/1259/21

16.11.2021

Справа № 482/1259/21

Номер провадження 3/482/604/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., секретар судового засідання - Єфімова О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09.09.2021 року о 11 год. 30 хв. в Миколаївській області Миколаївському районі в с. Баловне по вул. Піщана 2, керуючи транспортним засобом «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газо-аналізатора Alcotest та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Підтвердивши факт керування ним автомобілем та відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, в тому числі і у медичному закладі, підтвердив. Від дачі пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №210554 від 09.09.2021 року, згідно з якими ОСОБА_1 09.09.2021 року об 11 год. 30 хв. в Миколаївській області Миколаївському районі в с. Баловне по вул. Піщана 2, керуючи транспортним засобом «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газо-аналізатора Alcotest та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1136 від 09.09.2021 року, складеного фельдшером МОЦПЗ, згідно з якими ОСОБА_1 , перебуваючи у МОЦПЗ відмовився від медичного огляду;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.09.2021 року згідно з якими він підтвердив факт керування автомобілем марки OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , 09.09.2021 року та факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у зв'язку із недовірою працівникам поліції;

- даними відеозапису з нагрудного відео-реєстратора патрульного поліцейського, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210554 від 09.09.2021 року, згідно з якими 09.09.2021 року працівниками патрульної поліції в с. Баловне по вул. Піщана 2, було зупинено транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого було виявлено запах алкоголю. Від пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в подальшому у медичному закладі неодноразово відмовився.

- даними довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими, з наявних облікових даних НП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_3 від 23.03.2017 року;

- даними довідки ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно з якими, з наявних облікових даних НП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відповідно вчинене даним громадянином правопорушення не є повторним.

Згідно з п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена відповідною частиною ст. 130 КУпАП.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 щодо того, що в момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 130 КУпАП, яке полягало у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, він перебував у стані неосудності, оскільки з наступного дня проходив лікування у 2 відділенні КНП «МОЦПЗ» МОР, суд вважає безпідставними, оскільки самі по факт перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у 2 відділенні КНП «МОЦПЗ» МОР з 10.09.2021 р. по 04.10.2021 р. (довідка КНП «МОЦПЗ» МОР) не свідчить про перебування його у стані неосудності 09.09.2021 р. в момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, матеріалами справи підтверджено наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, яке видається в тому числі на підставі даних від лікаря-психіатра та нарколога.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33 - 35,221,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., на користь Держави на р/№UA548999980333259304000014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету(призначення платежу) 21081301, (протокол ДПР18 № 210554 від 09.09.2021 року) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засобами обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області О.І. Демінська

Попередній документ
101092835
Наступний документ
101092837
Інформація про рішення:
№ рішення: 101092836
№ справи: 482/1259/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 17.11.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2021)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: про притягнення Поповича Бориса Петровича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
Розклад засідань:
30.09.2021 08:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
20.10.2021 08:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
16.11.2021 08:00 Новоодеський районний суд Миколаївської області
17.12.2021 11:00 Миколаївський апеляційний суд
20.12.2021 13:00 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
ДЕМІНСЬКА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ТЕТЯНА ЗНАМЕНІВНА
ДЕМІНСЬКА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Попович Борис Петрович