Справа № 488/1948/21
Провадження № 1-в/488/142/21 р.
10.11.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії ДУ “Центр пробації” в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_4 засуджений 07.06.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Вирок набрав законної сили 08.07.2021 року, але станом на 09.08.2021 року засудженим штраф не сплачено.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання в зв'язку з неконкретизованими вимогами.
Представник Корабельного районного відділу філії ДУ “Центр пробації” в Миколаївській області надала заяву про розгляд подання у її відсутність.
Засуджений в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час судового засідання шляхом направлення судових повісток, які останній не отримував.
20.10.2021р. на адресу ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області направлена ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 , однак останній в судове засідання приводом не доставлений.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд прийшов до такого висновку.
Будь-яке клопотання (подання) має бути обгрунтованим і вмотивованим. В даному випадку подання складено у спосіб, що не дозволяє конкретизувати вимоги , що викладені у поданні.
Крім того, частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Однак встановити майновий стан засудженого суд позбавлений можливості.
Разом із тим, суд вважає участь засудженого обов'язковою, оскільки рішення по справі може погіршити його становище.
Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в розгляді подання, однак, останній неодноразово до суду не з'являвся. Ухвалою суду від 20.10.2021 року до ОСОБА_4 застосовано привід, однак останній до суду не доставлений.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, оскільки вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону за відсутністю ОСОБА_4 не можливо.
Керуючисьст. 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, -
Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1