Справа № 467/1059/21
Провадження № 2/467/356/21
16.11.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву, подану адвокатом Тетева-Родюк Іриною Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 до Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Арбузинська державна нотаріальна контора про зняття обтяжень нерухомого майна-заборони на нерухоме майно,-
12 листопада 2021 року адвокат Тетева-Родюк І. О. звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Арбузинська державна нотаріальна контора про зняття обтяжень нерухомого майна-заборони на нерухоме майно. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у Арбузинській державній нотаріальній конторі матеріали справи типової номенклатури, що містить заяву про накладення обтяження на нерухоме майно разом з доданими до неї документами, та копіями документів, на підставі яких встановлено особу заявника та перевірено його повноваження (примірник документа на підставі якого була накладена заборона), на нерухоме майно, накладена на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1677105, зареєстрована 11.02.2005 року за №1677105 реєстратором Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченко Володимиром Анатолійовичем на підставі повідомлення АА №172656, 08.02.2005 року районним відділом державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, де власником зазначено ОСОБА_2 .
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника заявника є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою, подану адвокатом Тетева-Родюк Іриною Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 до Арбузинського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог:Арбузинська державна нотаріальна контора про зняття обтяжень нерухомого майна-заборони на нерухоме майно.
Призначити у справі підготовче засідання на 10.12.2021 року о 09:00 годині в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204 про що повідомити учасників справи.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку підготовчого судового засідання відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачі протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Третій особі разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.
Сторони зобов'язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.
Витребувати у Арбузинській державній нотаріальній конторі матеріали справи типової номенклатури, що містить заяву про накладення обтяження на нерухоме майно разом з доданими до неї документами, та копіями документів, на підставі яких встановлено особу заявника та перевірено його повноваження (примірник документа на підставі якого була накладена заборона), на нерухоме майно, накладена на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 1677105, зареєстрована 11.02.2005 року за №1677105 реєстратором Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченко Володимиром Анатолійовичем на підставі повідомлення АА №172656, 08.02.2005 року районного відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, де власником зазначено ОСОБА_2 .
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Роз'яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали у частині надання витребовуваного доказу, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали у частині надання витребовуваного доказу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Кологрива