Справа № 417/1100/21
Провадження № 22-ц/810/968/21
15 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою, узагальненою, ОСОБА_1
на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року
за позовом ОСОБА_1 до оператора газорозподільної мережі в селі Кризькому Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія акціонерного товариства Луганськгаз про вчинення певних дій,
Новопсковський районний суд Луганської області ухвалою від 13 жовтня 2021 року відмовив у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до оператора газорозподільної мережі в селі Кризькому Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія акціонерного товариства Луганськгаз про вчинення певних дій.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, узагальненою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Згідно акту Луганського апеляційного суду № 49 від 11 листопада 2021 року, на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на оскарження десяти ухвал різних судових спав, на підставі чого було виготовлено 9 копій документів та здійснено реєстрацію десяти апеляційних скарг.
Апеляційна скарга, узагальнена, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати, пільги щодо сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
В апеляційній скарзі, узагальненій, скаржник посилається на те, що є інвалідом, тому не є платником судового збору.
Однак, до пред'явленої апеляційної скарги, узагальненої, скаржником не доданий документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (посвідчення інваліда), як і документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 454 грн, виходячи із 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA978999980313121206080012499
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, скаржником зазначено, що апеляційна скарга є «Узагальненою», та як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржуються ухвали постановлені судом першої інстанції у різних цивільних справах, тому скаржнику необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги у даній справі.
Крім того, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, скаржником в апеляційній скарзі, узагальненій, не зазначено всіх учасників справи їх місце проживання або перебування, а саме не зазначений відповідач - оператор газорозподільної мережі в селі Кризькому Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія акціонерного товариства Луганськгаз, та не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Проте, скаржником в апеляційній скарзі, узагальненій, не зазначено вчому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Отже, апеляційна скарга, узагальнена, ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням останньому строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у разі відсутності підстав, докази сплати судового збору, надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, зазначити в новій редакції апеляційної скарги вчому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали (справа 417/1100/21, провадження 2/942/569/21) та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Суд вважає необхідним роз'яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, п. 3, п.4 ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу, узагальнену, ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, узагальненої, протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова