Справа № 433/709/20
Провадження № 22-ц/810/962/21
12 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля», до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
встановив:
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року року в задоволені позовних вимог Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, 02 листопада 2021 року ПСП «Агрофірма Привілля» звернувся поштою з апеляційною скаргою до суду першої інстанції, що підтверджується штрих кодом на конверті (а.с.62). Разом з апеляційною скаргою ПСП «Агрофірма Привілля» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуюче яке зазначило, що з копією оскаржуваного рішення ознайомилось лише 01 жовтня 2021 року, що підтверджується копією конверта із штрих-кодом (а.с.59). Матеріали справи надійшли до Луганського апеляційного суду 10 листопада 2021 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи з копією оскаржуваного рішення скаржник ознайомився 01 жовтня 2021 року, що підтверджується копією конверта із штрих-кодом (а.с.59). Строк на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали сплинув 01 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу подано 02 листопада 2021 року (а.с. 26), тобто з пропущеним строком. Заява про поновлення строку не пояснює чому пропущенний строк після ознайомлення апелянта з оскаржуваним рішенням.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Відповідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта(паковання) зіставленим працівниками апарату суду першої інстанції від 05 листопада 2021 року встановлено відсутність копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з обґрунтованими доказами про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року належним чином не обґрунтовано пропущення строку з 01.10.21 по час звернення до суду з апеляційною скаргою, та не надано належних копій апеляційної скарги, то скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання заяви з підтверджуючими, обґрунтованими доказами або данними, щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, зазначені процесуальним законом.
Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
Таким чином, апеляційна скарга ПСП «Агрофірма Привілля» підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Суд вважає необхідним роз'яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail:inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд»(https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).Керуючись ст. 356, ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля», до ОСОБА_1 про стягнення збитківзалишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом п'ятналдцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кострицький