15 листопада 2021 року м. Кропивницький
справа № 404/5835/20
провадження № 22-ц/4809/1800/21
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,
суддів: Голованя А. М.,
Мурашко С. І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі, також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що 18 серпня 2021 року судом проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду.
Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 31 серпня 2021 року, та отримано представником позивача 01 листопада 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.
Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 03 листопада 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення суду.
Вважає вказані причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та просить поновити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2021 року.
Направити ОСОБА_1 та адвокату Язан Наталії Сергіївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 листопада 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді А. М. Головань
С. І. Мурашко