15 листопада 2021 року м. Кропивницький
справа № 386/251/21
провадження № 22-ц/4809/1604/21
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого (доповідача) Черненка В.В.
суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.
розглянувши питання про участь представника позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2021 року по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EASYCON»,
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.10.2021 відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.10.2021 призначено справу до розгляду на 11.11.2021 11.00 год.
20.10.2021 на електронну адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням сервісу«EASYCON».
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.10.2021 розгляд справи призначено на 11.11.2021 11.00 год. в режимі відеоконференції.
11 листопада 2021 року розгляд справи відкладено до 12 години 00 хвилин 02 грудня 2021 року.
Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.
Зважаючи на те, що розгляд с прави було відкладено та на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представника ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,
Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2021 року, провести 02.12.2021 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участі представника ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 .
Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді