Справа № 152/1330/21
3/152/650/21
Іменем України
15 листопада 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Роздорожна А.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у Рахнівсько-Лісовій СМПК, - за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків по навчанню та вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 1 вересня 2021 року по 30 вересня 2021 року без поважних причин не відвідував заняття у Рахнівсько-Лісовій СУШ І-ІІІ ступенів.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2021 року серії ВАБ №442451, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією повідомлення відділу освіту Шпиківської селищної ради, копією доповідної.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який офіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з необережності, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене частиною першою статі 184 КУпАП, все ж не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення та не призвело до тяжких наслідків. Тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого відповідно до статті 22 КУпАП та обмежитися в даному випадку усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтею 22, частиною першою статті 184, статтями 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити у зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА