09 листопада 2021 року м. Кропивницький
справа № 2а-914-10
провадження № 22-з/4809/72/21
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,
розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача- суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2011 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області; змінено постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2010 року; позов задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі, передбаченому ст. Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19 лютого 2008 року по 30 вересня 2009 року включно; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області здійснити щомісячне нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ч.1 ст. 28Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 19 лютого 2008 року по 30 вересня 2009 року включно, з урахуванням раніше проведених підвищень до пенсії за відповідний період; у решті позовних вимог відмовлено.
Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградській області як органом, на якого покладено обов'язок з виконання зазначеного судового рішення, подано до Кропивницького апеляційного суду заяву, відповідно до якої просить виправити описку, допущену у постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2011 року по справі № 22-а-15866-2011, зазначивши прізвище позивача (стягувача) « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Вирішуючи питання щодо прийняття заяви до розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Кіровоградської області та утворено Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому, який розпочав свою роботу з 05 жовтня 2018 року.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Статтею 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.
Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.
Таким чином, Кропивницький апеляційний суд, до якого подано заяву про виправлення описки у адміністративній справі, є судом апеляційної інстанції загальної юрисдикції, а тому не є судом, що визначений законом для розгляду заяви у адміністративній справі.
З огляду на викладене, подана за правилами Кодексу адміністративного судочинства України заяваГоловного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні не може бути розглянута Кропивницьким апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 24, 351 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-
ЗаявуГоловного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику право на звернення із заявою про виправлення описки у судовому рішенні апеляційного суду у адміністративній справі до відповідного апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний