печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47733/21-п
15.11.2021 року cуддя Печерського районного суду Смик С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово Бендукідзе, 2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На адресу суду надійшов протокол відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.
В порушення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №359456 від 02.07.2021 щодо ОСОБА_1 чітко не вказано, в чому полягала суть адміністративного правопорушення, вчиненого останнім, вказана фабула так, як вона зазначена у відповідній статті КУпАП не розкрита.
Таким чином, під час доопрацювання необхідно вірно викласти суть правопорушення за ст. 173 КУпАП, розкривши детально зміст об'єктивної сторони складу відповідного правопорушення відносно ОСОБА_1 , з урахуванням вищенаведеного в постанові, оскільки суд, у свою чергу, при розгляді адмінматеріалу пов'язаний фабулою правопорушення, яка викладена у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення відносно особи.
За таких обставин, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського УП ГУ НП України в м.Києві для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 251, 255, 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Печерського УП ГУ НП України в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Смик С.І.