Ухвала від 26.10.2021 по справі 757/50019/21-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50019/21-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42020101040000089,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42020101040000089, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №42020101040000089. В ході проведення обшуку квартири 04.02.2021 року було вилучено ноутбук, системний блок та два мобільні телефони, які належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією протоколу обшуку від 04.02.2021 року. Однак, до цього часу вилучене майно не повернуто. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судове засіданні представник власника майна не з'явився, просив розглянути скаргу у відсутність.

Слідчий не з'явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020101040000089 від 24.06.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №42020101040000089. В ході проведення обшуку квартири 04.02.2021 року було вилучено ноутбук, системний блок та два мобільні телефони, які належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією протоколу обшуку від 04.02.2021 року.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42020101040000089 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
101081173
Наступний документ
101081175
Інформація про рішення:
№ рішення: 101081174
№ справи: 757/50019/21-к
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.09.2021)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.09.2021 10:35 Печерський районний суд міста Києва
11.10.2021 12:45 Печерський районний суд міста Києва
26.10.2021 11:50 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА