печерський районний суд міста києва
Справа № 757/76890/17-к
04 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії, -
адвоката ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав з підстав у ній зазначеній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та зазначив, що компанія ФОКСТРОН НЕТВОРКС ЛТД не є стороною уданому кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, судовим розглядом встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 52017000000000443.
Адвокат ОСОБА_5 звернувся Генеральної прокуратури України із клопотанням від 21.12.2017 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 52017000000000443. Матеріали кримінального провадження № 52017000000000443 для ознайомлення не було надано адвокату.
Разом з тим, як зазначено прокурором, постановою детектива національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 02.08.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання від 02.08.2016 про визнання потерпілим.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи ту обставину, що адвокатом ОСОБА_5 не надано підтвердження, що компанія ФОКСТРОН НЕТВОРКС ЛТД є стороною, зокрема потерпілим у кримінальному провадженні № 52017000000000443, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1