Справа № 756/11885/21
Провадження № 2/756/5748/21
12 листопада 2021 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвєєва С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі №756/11885/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», про стягнення страхового відшкодування і пені за прострочення виплати страхового відшкодування,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», про стягнення страхового відшкодування і пені за прострочення виплати страхового відшкодування.
12 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвєєва С.І. про участь у судовому засіданні призначеному на 18.11.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи EASYCON.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Разом з тим, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Матвєєвим С.І. не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 18 листопада 2021 року 14 год. 30 хв., як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвєєва С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Матвєєву С.І. його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвєєва С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі №756/11885/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», про стягнення страхового відшкодування і пені за прострочення виплати страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя М.М. Ткач