Справа № 640/948/20
12 листопада 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Федотова І.В., Сорочка Є.О., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду 10 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.
Як вбачається з матеріалів справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, дана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Чаку Є.В.,та суддів Федотова І.В., Сорочка Є.О.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року частково скасовано та частково змінено.
Колегія суддів встановила, що під час виготовлення постанови у вступній частині останньої помилково вказано суддю А.Ю. Коротких у складі суду.
Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року має місце описка, що полягає у неправильному зазначенні складу суду, а саме судді А.Ю. Коротких.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Виправити описку у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, шляхом зазначення прізвища судді Є.О. Сорочко замість судді А.Ю. Коротких.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді І.В. Федотов
Є.О.Сорочко