Ухвала від 15.11.2021 по справі 420/11263/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/11263/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал монтаж буд" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року по справі № 420/11263/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал монтаж буд" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал монтаж буд" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року по справі № 420/11263/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал монтаж буд" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи: - копії апеляційної скарги з додатками; - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.

Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
101077561
Наступний документ
101077563
Інформація про рішення:
№ рішення: 101077562
№ справи: 420/11263/21
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 17.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (19.09.2023)
Дата надходження: 01.07.2021
Предмет позову: про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.01.2022 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЮК Г В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-ШЛЯХБУД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВІС-ШЛЯХБУД»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
відповідач в особі:
відокремленого підрозділу
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
Санковська Юлія Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал монтаж буд"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю !Універсал монтаж буд"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРСАЛ МОНТАЖ БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю !Універсал монтаж буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал монтаж буд"
представник відповідача:
Ясніцька Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Вінокуров Олег Євгенович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДОМУСЧІ С Д
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М