П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/2572/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Семенюка Г.В.
суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року по справі № 540/2572/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТ" , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" , Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів, -
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" подало апеляційну скаргу.
Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що копію оскарженого рішення суду у справі апелянтом не було отримуло ані 16.10.2020 року, ані пізніше. У період з 07.10.2020 року по 21.10.2020 року директор ТОВ "Енергія" Матвєєв В.А. взагалі перебував у відрядженні у м.Києві, про що надано копію наказу.
З урахуванням вказаних у заяві обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року.
З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційногопровадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись. ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року по справі № 540/2572/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТ" , Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" , Державне підприємство "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів.
Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її прийняття, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Направити учасникам справи:
- копії апеляційної скарги з додатками;
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
- інформацію про їхні права та обов'язки.
Зупинити дію рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року по справі № 540/2572/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.