Ухвала від 15.11.2021 по справі 420/13689/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/13689/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року по справі № 420/13689/21 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Бахової Вікторії Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Бахової Вікторії Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Акціонерне товариство "Альфа-Банк" подало апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що копію оскарженого рішення суду у справі апелянтом було отримано 20.08.2021 року, про що сідчить штамп на вхідному конверті.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року по справі № 420/13689/21 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Бахової Вікторії Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її прийняття, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи: - копії апеляційної скарги з додатками; - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року по справі № 420/13689/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.

Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
101077526
Наступний документ
101077528
Інформація про рішення:
№ рішення: 101077527
№ справи: 420/13689/21
Дата рішення: 15.11.2021
Дата публікації: 17.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.01.2022)
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
21.12.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
СВИДА Л І
СЕМЕНЮК Г В
відповідач (боржник):
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Бахова Вікторія Іванівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Бахова Вікторія Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс-Банк"
представник позивача:
Ременюк Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ДОМУСЧІ С Д
ШАРАПА В М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І