П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14608/21
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 р. по справі № 420/14608/21 позивач ОСОБА_1
відповідач Виконуючий обов'язки Директора Державного бюро розслідувань Сухачов Олексій Олександрович , Тимчасово виконуюча обов'язки начальника відділу організації прийому грмадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Кравцова Євгенія Олексіївна , Державне бюро розслідувань про визнання протиправними дії щодо відмови у задоволенні запиту на інформацію та зобов'язання вчинити певні дії,
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 р. в позові відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 1362 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
В апеляційній скарзі зазначено, що апелянт звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 гр, а відповідне посвідчення знаходиться в матеріалах справи, водночас суд наголошує про надходження лише апеляційної скарги та без матеріалів самої справи.
Також, в скарзі було зазначено, що в справі знаходяться і документи, які підтверджують повноваження адвоката, однак, в зв'язку із знаходженням у суду апеляційної інстанції лише матеріалів апеляційної скарги - відсутність документів, які підтверджують повноваження адвоката не дає суду можливості вирішити питання про наявність/відсутність повноважень представника апелянта на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 та 5 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суд-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/14608/21.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя: Федусик А.Г.