П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3220/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №400/3220/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року .
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2021 року справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 (корпус Б), у залі судового засідання №10 на 30.11.2021 р. о 15:00 год.
11.11.2021 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом ДСА України №155 від 15.11.2021 р., учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Апеляційний суд зазначає, що станом на призначену дату судового засідання, а саме 30.11.2021 року о 15:00 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду, оскільки о 15:15 год., о 15:30 год., о 15:45 год. та о 16:00 год. 30.11.2021 р. призначений апеляційний розгляд інших справ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.