Ухвала від 12.11.2021 по справі 419/1449/21

Справа № 419/1449/21

Провадження № 2-аво/419/1/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року та помилки у виконавчому листі від 18 жовтня 2021 року у справі №419/1449/21,

встановив:

09 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Іщенко Д.М. подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року та помилки у виконавчому листі від 18 жовтня 2021 року у справі №419/1449/21, в якій просить зазначити ідентифікаційний код НОМЕР_1 юридичної особи відповідача (боржника) - Головне управління Національної поліції в Луганській області.

Заява підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року та помилки у виконавчому листі від 18 жовтня 2021 року у справі №419/1449/21.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2021 року на 14 годину, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 253 та ч.3 ст. 374 КАС України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова

Попередній документ
101073001
Наступний документ
101073003
Інформація про рішення:
№ рішення: 101073002
№ справи: 419/1449/21
Дата рішення: 12.11.2021
Дата публікації: 17.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Новоайдарський районний суд Луганської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2022)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про визнання незаконними дій, скасування постанови
Розклад засідань:
23.07.2021 12:30 Новоайдарський районний суд Луганської області
19.08.2021 14:30 Новоайдарський районний суд Луганської області
13.09.2021 10:30 Новоайдарський районний суд Луганської області
19.11.2021 14:00 Новоайдарський районний суд Луганської області
21.12.2021 15:20 Перший апеляційний адміністративний суд
16.08.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЛАЗКОВА ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЛАЗКОВА ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА
КАШПУР О В
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
Скоробагатько Євген Сергійович
позивач:
Шипєйкін Андрій Володимирович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Іщенко Денис Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
позивач (заявник):
Шипейкін Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СМОКОВИЧ М І