Справа № 408/1351/21-п
Провадження № 3/408/667/21
05 листопада 2021 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Сонячне Охтирського району Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 \Ч НОМЕР_2 , ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інспектор прикордонної служби 3 категорії - помічник гранатометника 1 групи інспекторів прикордонної служби, головний сержант, службове посвідчення серії НОМЕР_3 від 02 березня 2017 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 27 травня 2008 року,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
19 вересня 2021 року о 12 годині 15 хвилин військовослужбовець військової частини ВЧ НОМЕР_2 , ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інспектор прикордонної служби 3 категорії - помічник гранатометника 1 групи інспекторів прикордонної служби, головний сержант ОСОБА_1 , під час несення служби в умовах особливого періоду в складі прикордонного наряду «ПП» по прикриттю інженерних робіт в районі с. Ноздрівка Біловодського району Луганської області перебував в стані алкогольного сп'яніння, відповідно до результатів медичного огляду, стан алкогольного сп'яніння становив 0,75 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, що не перешкоджало розгляду справи по суті за його відсутності, з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, передбачена встановлена ч.1 ст. 172-20 КУпАП
Відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в особливий період, встановлена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно розділу I ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій». Зазначений період розпочався з 17 березня 2014 р. з моменту оприлюднення Указу Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента «Про демобілізацію» після стабілізації ситуації на Сході України таке роз'яснення містилося в листі Міноборони України від 01.10 2015 р. № 322/2/8417. Отже, кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду), суд вважає правильною.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211720 від 19 вересня 2021 року, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, протоколом медичного огляду від 21 вересня 2021 року № 234 для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння, з якого слідує, що в ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп'яніння (0,75 проміле), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витягом зі штатного списку про склад нарядів по ОДК, та іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, під час несення служби у складі наряду по охороні державного кордону в умовах особливого періоду перебував у нетверезому стані, у зв'язку з чим за скоєне повинен нести відповідальність.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги дані про особу ОСОБА_1 , оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34-35, ч.3 ст. 172-20, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять грн.) 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може буди оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Г.В. Булгакова