Справа № 405/7194/21
провадження № 1-кс/405/3381/21
13.10.2021 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 № 42021120000000003, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3523655100:02:000:0723, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , та перебуває в оренді ФГ «Форвард-2000».
Слідчим стверджується, що на досудовому слідстві виникла необхідність у накладенні арешт на названу вище земельну ділянку на якій розташовані кургани №12, 13, 25 з метою припинення знищення курганних насипів користувачем цієї земельної ділянки в результаті проведення сільськогосподарських робіт.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
У зв'язку з тим, що майно на яке слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученим та з метою його збереження, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику власника майна.
У зв'язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 № 42021120000000003, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, з доданого до клопотання витягу з ЄРДР видно, що досудове слідство здійснюється за фактом незаконного розорення курганів, які віднесено до особливо цінних земель. З тексту клопотання видно, що ТОВ «Форвард - 2000» самовільно розорано, засіяно, земельні ділянки особливо цінних земель, на яких знаходяться об'єкти археологічної та культурної спадщини, а саме курган №12, 13, 25, які розташовані на земельній ділянці №3523655100:50:135:0002.
Також слідчим стверджується, що земельна ділянка з кадастровим номером №3523655100:50:135:0002 була розділена на земельні ділянки з меншою площею, в результаті чого кургани №12, 13, 25 знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 3523655100:02:000:0723.
Разом з цим, до клопотання не надано жодного належного та допустимого доказу з приводу того, що названі в клопотанні кургани перебувають на земельній ділянці з кадастровим номером 3523655100:02:000:0723, а отже підстав для накладення арешту не неї слідчим суддею не встановлено.
За вказаних обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,
постановив:
відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5