Справа № 405/2774/21
1-кс/405/1360/21
"14" травня 2021 р. м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020120010000011 від 18.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
Заступник начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майор податкової міліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: резервуарів, які належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території резервуарного парку заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні/користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору №16/01/20-2 оренди майна від 16.01.2020 з можливістю відібрання зразків нафтопродуктів відповідно до положень ст. 245 КПК України з дотриманням порядку відібрання проб нафти (нафтопродуктів) в кількості трьох зразків приблизним об'ємом 1 л. кожен з кожного резервуару для забезпечення проведення судових експертиз. Зобов'язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати слідчим слідчої групи вилучити зразки готової продукції нафтопродуктів, які містяться в резервуарах, які належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території резервуарного парку заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні/користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору №16/01/20-2 оренди майна від 16.01.2020 року.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Частиною 2 ст.163 КПК визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи обґрунтованість доводів сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей доступ до яких планує отримати орган досудового розслідування, слідчим суддею виклик особи у володінні якої перебувають речі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - не здійснювався.
При цьому, 14.05.2021 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій останній просив залишити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, у зв'язку з минуванням потреби у його проведенні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Положення ст. 26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020120010000011 від 18.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,- слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.22, 26, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020120010000011 від 18.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5