Справа № 405/6697/21
1-кс/405/3109/21
08 листопада 2021 року м. Кропивницький
Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121060000276 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12021121060000276 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 31.03.2021 року близько 18 години 59 хвилин на лінію 102 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що група невстановлених осіб, діючи таємно, за попередньою змовою, перебуваючи на автостоянці, що охороняється, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda» моделі «CRV», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди. Вказаній події в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області присвоєно реєстраційний номер 5295 від 31.03.2021.
Виїздом СОГ на місце події, факт підтвердився, в ході проведення огляду місця події слідчим було виявлено нечіткі сліди від протекторів шин автомобіля, які було зафіксовано за допомогою фотографування.
В ході комплексного проведення відпрацювання місця події та наявних камер відеоспостереження в районі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було встановлено, що автомобіль за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль марки «Honda» моделі «CRV» виїздить зі стоянки по вул. Героїв Сталінграду, 14 о 05 год. 25 хв в напрямку м. Дніпро.
В подальшому при відпрацюванні маршруту руху автомобіля марки «Honda» моделі «CRV», було встановлено, що викрадений автомобіль разом із автомобілем супроводу прямує в напрямку м. Дніпро.
Так, 31.03.2021 року о 05 год. 31 хв. викрадений автомобіль фіксується в с. Куколівка, Олександрійського району Кіровоградської області, о 05 год. 44 хв. фіксується камерами в с. Жовте, П'ятихатського району Дніпропетровської області та прямує в бік м. П'ятихатки, які проїздить о 06 год. 56 хв, в подальшому фіксується в с. Саївка Дніпропетровської області о 06 год. 05 хв, після чого автомобіль звертає з траси в бік смт. Кринички, де знову фіксується камерами відеоспостереження, які розташовані вздовж дороги в с. Дружба, Криничанського району Дніпропетровської області, після чого викрадений автомобіль проїздить смт. Кринички о 06 год. 30 хв та прямує в бік м. Кам'янське, на в'їзді в яке фіксується о 06 год. 54 хв.
Так, за наявними відеозаписами по вищевказаних точках фіксації, було відпрацьовано записи за більший період часу та було встановлено автомобіль супроводу марки «Renault» моделі «Laguna», яка виїздить з м. Олександрія близько 06 год. 30 хв. 31.03.2021 та повторює маршрут викраденого автомобіля марки «Honda» моделі «CRV» з різницею приблизно в одну годину.
В подальшому, 24.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка знаходилась в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів, з'єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення та ймовірного відходу злочинців по маршруту руху викраденого автомобіля, зафіксованого камерами відеоспостереження.
Отримавши інформацію від операторів мобільного зв'язку, слідчим було надано доручення підрозділу УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області щодо здійснення аналітичної обробки отриманої технічної інформації.
В ході дослідження висновків, до яких прийшли працівники УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області, було встановлено, що особливої уваги заслуговують номери мобільних телефонів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », користувачів яких на даний момент не встановлено, однак саме ці номери мобільних телефонів фіксувались в районі скоєння кримінального правопорушення і в подальшому протягом всього маршруту руху викраденого автомобіля.
Для повного і всебічного встановлення обставин події злочину, було проаналізовано телефонні з'єднання вказаних абонентів, звідки було отримано наступну інформацію щодо осіб, які можуть мати відношення до скоєння кримінального правопорушення:
- ОСОБА_5 , який використовує абонентські номери стільникового зв'язку « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_8 »;
- ОСОБА_6 , який використовує абонентський номер стільникового зв'язку « НОМЕР_9 »;
- ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер стільникового зв'язку « НОМЕР_10 »;
- ОСОБА_8 , який використовує абонентські номери стільникового зв'язку « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » та « НОМЕР_13 »;
- ОСОБА_9 , який використовує абонентський номер стільникового зв'язку « НОМЕР_14 »;
- ОСОБА_10 , яка використовує абонентський номер стільникового зв'язку « НОМЕР_15 »;
- ОСОБА_11 , який використовує абонентський номер стільникового зв'язку « НОМЕР_16 »;
- Невстановлені особи, які використовують абонентські номери стільникового НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що дані особи є мешканцями переважно Запорізької, Дніпропетровської та Сумської областей, тісно пов'язані між собою, деякі із них є раніше судимими особами, в тому числі за незаконне заволодіння транспортними засобами, деякі з них мають відношення до станцій технічного обслуговування автомобілів, т. зв. «розборок», які спеціалізуються на деталях автомобілів марки «Honda» та її «люксового» аналога марки «Acura», а тому отримана в ході здійснення досудового розслідування інформація свідчить про те, що дані особи обґрунтовано причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.
Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення могло бути вчинене групою осіб з чітким розподілом ролі кожної особи.
Слідчим зазначається, що з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин у кримінальному провадженні, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 та НОМЕР_28 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 року до 23 год. 59 хв. 16.06.2021 року, з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121060000276 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено осіб, які можуть мати відношення до скоєння кримінального правопорушення: ОСОБА_5 , який використовує абонентські номери стільникового зв'язку « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » та « НОМЕР_8 »; ОСОБА_6 , який використовує абонентський номер стільникового зв'язку « НОМЕР_9 »; ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер стільникового зв'язку « НОМЕР_10 »; ОСОБА_8 , який використовує абонентські номери стільникового зв'язку « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » та « НОМЕР_13 »; ОСОБА_9 , який використовує абонентський номер стільникового зв'язку « НОМЕР_14 »; ОСОБА_10 , яка використовує абонентський номер стільникового зв'язку « НОМЕР_15 »; ОСОБА_11 , який використовує абонентський номер стільникового зв'язку « НОМЕР_16 »; невстановлені особи, які використовують абонентські номери стільникового НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за вказаними абонентськими номерами стільникового зв'язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121060000276 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тимчасовий доступ до документів стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 та НОМЕР_28 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 року до 23 год. 59 хв. 16.06.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ - картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, типи з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв'язки абонентів, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі - IMEI), - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з'єднання з абонентами, з можливістю копіювання на електронні носії.
Строк дії ухвали визначити до 06.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_20