Справа № 404/8569/21
Номер провадження 3/404/2822/21
15 листопада 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю потерпілого ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
08.11.2021 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Great Wall M.4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Жадова, 26-б у м.Кропивницькому, при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, у зв'язку з чим допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_1 у суді підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім наведених пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2021 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3, 4), довідкою (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_2 у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В. Поступайло