Справа № 385/361/21
Провадження № 2/385/168/21
15.11.2021 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.
при секретарі Шевченко Л. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стягнення витрат на правничу допомогу в справі за позовом Фермерського господарства «Спрут» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та наказу про «Надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність», зобов'язання скасування державної реєстрації земельних ділянок в земельному кадастрі, зобов'язання поновлення запису шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку, скасування записів про Державну реєстрацію права власності,
Представником позивача, адвокатом Мелєзгіновим Ю. В., 27.10.2021, до судових дебатів, подано заяву про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
02.11.2021 представником позивача, адвокатом Мелєзгіновим Ю. В. подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів щодо витрат на правову допомогу в електронному вигляді, до якого долучено акт прийому - передачі виконаних робіт від 01.11.2021, квитанцію до прибуткового касового ордера від 01.11.2021 №33. Клопотання підписано КЕП 02.11.2021. В клопотанні заявник просив стягнути 17252 грн витрат на правничу допомогу та розгляд справи 15.11.2021 проводити за його відсутності.
Інші учасники справи про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням суду від 27 жовтня 2021 року позов Фермерського господарства «Спрут» задоволено, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати ФГ «Спрут» на 15.11.2021 о 13 год 30 хв в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області; визначено ФГ «Спрут» строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, тобто до 01 листопада 2021 року включно.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Порядок розподілу судових витрат по справі визначений ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст. 265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.
Виключення з цього правила міститься в ч. 8 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Аналогічно, відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України саме в резолютивній частині рішення вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, але виключно за умови визначеної ч. 8 ст. 141 ЦПК України (завчасного до закінчення судових дебатів подання заяви про розподіл судових витрат).
Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що докази понесення судових витрат на правову допомогу протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду (до 01.11.2021 включно) в порушення ч. 8 ст. 141 ЦПК України позивачем надані не були, такі подані суду 02.11.2021, що є підставою для залишення такої заяви без розгляду.
Керуючись ст. 126, 141 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Фермерського господарства «Спрут» -адвоката Мелєзгінова Ю. В. про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Спрут» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та наказу про «Надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність», зобов'язання скасування державної реєстрації земельних ділянок в земельному кадастрі, зобов'язання поновлення запису шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку, скасування записів про Державну реєстрацію права власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М. В. Венгрин