Ухвала від 15.11.2021 по справі 357/4812/21

Справа № 357/4812/21

1-кп/357/1141/21

УХВАЛА

15 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судове засідання у об'єднаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об'єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в призначене судове засідання 15 листопада 2021 року не з'явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду від обвинуваченого до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила відкласти судовий розгляд криімнального провадження та заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти відкладення судового розгляду. Щодо примусового приводу - покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про день, час та розгляд кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акту, необхідно застосувати до ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід, а судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 140 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 10.12.2021 року на 11 год. 00 хв., в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському Районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 10.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1