про залишення позову без розгляду
12 листопада 2021 року м. Рівне №460/7864/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Держпраці у Рівненській області
доРівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
Управління Держпраці у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання незаконними дій державних виконавців та начальника Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та зобов'язання стягнути штраф у розмірі 1841970 грн. на користь державного бюджету.
Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку ст.171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
У зв'язку з цим, ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) нової редакції позовної заяви із зазначенням конкретизованих позовних вимог (у 2-х примірниках); 2) заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
Ухвалою суду від 13.09.2021 продовжено позивачу строк для усунення недоліків.
05.11.2021 на адресу суду від позивача надійшла позовна заява в новій редакції.
Ухвалою суду від 10.11.2021 відкрито провадження у справі.
12.11.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що провадження у справі вже відкрито, суд розцінює вказану заяву позивача як заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши матеріали справи і подану позивачем заяву, суд враховує таке.
Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 КАС України, згідно з пунктом 5 частини 1 якої суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
У даному випадку розгляд по суті цієї справи не розпочато, а отже заява подана в межах строку, встановленого КАС України.
Згідно з приписами ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, щодо залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні даної заяви позивача.
Згідно із приписами ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З огляду на викладене, заяву позивача належить задовольнити, а позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 КАС України, суд
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Управління Держпраці у Рівненській області до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу суду складено 12 листопада 2021 року
Суддя Н.С. Гудима