18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
15 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1703/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення вимог забезпеченого кредитора
у справі за заявою боржника, ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність фізичної особи,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.
Ухвалою суду від 30.08.2021 визнано вимоги кредиторів, зокрема, АТ КБ "ПриватБанк".
Від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій просить суд вжити заходів для забезпечення вимог кредитора АТ КБ "ПриватБанк'' шляхом
зобов'язання боржника ОСОБА_1 передати наступні об'єкти обтяження на зберігання АТ КБ "ПриватБанк'':
- причіп марки Schmitz, тип - и/причіп-фургон ізотерм-Б. 1996 р.в., колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , виданого Реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 19.09.2006 року:
- н/причіп бортовий-Е марки КОGЕL, модель SN24. 1998 р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Черкаській області 27.12.2005 року;
- автомобіль марки DАF, модель95ХР430, тип - сідловий тягач-Е, 1999 р.в., колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_6 , об'єм двигуна - 12580 см. куб., що належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_7 , виданого Реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 22.08.2007 року;
- н/причіп фургон-Е марки CODER, модель ВЗО 348Т. 1995 р.в.. колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить
заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого РГ 1-го МРВ ДЛ.1 при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 22.08.2007 року.
Заява умотивована тим, що боржник ОСОБА_1 , всупереч вимогам Кодексу, не запропонувала жодного варіанту реструктуризації свого боргу (не надано кредитору на розгляд проекту плану реструктуризації). АТ КБ "ПриватБанк" в цій процедурі має легітимні очікування на задоволення своїх грошових вимог, в тому числі, шляхом реалізації предметів забезпечення транспортних засобів, а відтак, з огляду на відсутність будь-якого варіанту реструктуризації боргу, Банк безперечно зацікавлений у збереженні майна боржника з можливістю йото реалізації за якомога найбільшою ціною. Вказане буде максимально забезпечено та відповідатиме інтересам кредитора у разі перебування такого майна під наглядом та на зберіганні АТ КБ "ПриватБанк".
Від арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича надійшло пояснення на подану заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні останньої.
Розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк", суд встановив наступне.
За статтею 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ст.118 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.
Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.
До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов'язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.
Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);
учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Згідно ухвали суду від 30.08.2021 АТ КБ "ПриватБанк" є забезпеченим кредитором.
Забезпечений кредитор у розумінні ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є стороною та учасником справи, а тому не може бути третьою особою, яка отримує забезпечене майно на зберігання.
Крім того, АТ КБ "ПриватБанк" у заяві не навів вмотивованих причин необхідності вчинення таких заходів, конкретне місце зберігання майна, осіб, які фактично будуть приймати та відповідати за заставне майно.
Отже, суд дійшов висновку, що доводи заявника є необґрунтованими, а тому заява не підлягає до задоволення.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення вимог забезпеченого кредитора відмовити.
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С. Боровик