ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
15 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1471/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛІНСЬКЕ ТОВАРИСТВО "УЛФ", м. Київ,
позивача-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Козацька Мрія", с.Козачки, Летичівський район, Хмельницька область,
позивача-3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область,
позивача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна перспектива", с.Волиця, Мостинський район, Львівська область,
позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект", м.Рогатин, Івано-Франківська область
до відповідача: TNA CORPORATE SOLUTION LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, м.Джексон, штат Вайомінг
про визнання договору недійсним
11.11.2021 сформована в системі "Електронний Суд" та 11.11.2021 за вх.№3447/21 надійшла до суду спільна позовна заява п'яти позивачів, а саме, трьох Товариств з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" (позивач-1), "Аграрна перспектива" (позивач-4), "Спецагропроект" (позивач-5) та двох Сільськогосподарських товариств з обмеженою відповідальністю "Козацька Мрія" (позивач-2) "Україна" (позивач-3), з спрямованою до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС вимогою про визнання недійсним договору від 08.11.2019 між відповідачем та вказаними позивачами про задоволення вимог застоводержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Бережани", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І.
Дослідивши матеріали позовної заяви вх.№ 3447/21 від 11.11.2021 господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
1. В порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, за якими "до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі", до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з першого січня 2021 року складає 2270,00грн. Тобто, у відповідності до вказаної норми закону за подання у 2021 році до господарського суду одним позивачем позовної заяви з однією позовною вимогою немайнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 2270грн.
Поряд з цим, відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного відповідача, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно з складеним 11.11.2021 відділом канцелярії Господарського суду Херсонської області актом № 85/2021 серед матеріалів (в електронних вкладеннях (файлах)) позовної заяви (вх.№3447/21 від 11.11.2021) відсутні докази сплати судового збору у будь-якому розмірі за заявленим позовом.
2. В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів направлення позовної заяви, з додатками, відповідачу.
В якості доказу надсилання відповідачеві позовної заяви, з її додатками, суду надано опис вкладення до цінного листа, за яким позовна заява, з додатками, надіслана за адресою АДРЕСА_1 , адвокату Маковей Олегу Григоровичу, як представникові відповідача - TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, на підставі договору від 02.11.2020 про надання професійної правничої допомоги між цим адвокатом та відповідачем.
За переліком додатків до позовної заяви вказана та фактично додана до позовної заяви копія договору про надання професійної правничої допомоги між адвокатом Маковеєм А.Г. компанією THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС від 02.11.2020, за яким дана компанія доручає адвокату Маковей А.Г. (з місцезнаходженням за адресою - АДРЕСА_1 ,) надавати цій компанії правову допомогу, зокрема, у господарському провадженні, з усіма процесуальними правами, що передбачені відповідним процесуальним законодавством, з строком дії цього договору - 4 (чотири) роки з моменту його укладання.
За висновком суду даний договір від 02.11.2020 між відповідачем, компанією THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, та адвокатом Маковей О.Г. не є належним доказом наявності у даного адвоката повноважень за станом на 11.11.2021 на представництва інтересів відповідача у справі за заявленим до нього позовом за позовною заявою (вх.№3447/21 від 11.11.2021), оскільки:
- підпис керівника відповідача, THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, а саме Ніколаса Піацца у даному договорі від 02.11.2020 про надання професійної правничої допомоги в вочевидь має суттєві відмінності від підпису цього керівника відповідача у акті від 06.11.2019 приймання-передачі частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ"Бережани", у договорі від 06.11.2021 між цими ж відповідачем та позивачами застави частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Бережани" та у оспорюваному позивачами договорі від 08.11.2021 про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Бережани", копії яких додано до позовної заяви (вх.№3447/21 від 11.11.2021);
- згідно з п.6 даного договору про надання професійної правничої допомоги зазначено, що компанія THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС має право у будь-який час відмовитися від правової допомоги адвоката та розірвати даний договір в односторонньому порядку.
Інші докази наявності у адвоката Маковея Олега Григоровича повноважень на представництво інтересів відповідача при розгляді судової справи за заяленим позовом, також, відсутні серед матеріалів позовної заяви (вх.№3447/21 від 11.11.2021).
При цьому, до позовної заяви не надано доказів надсилання позовної заяви, з її додатками, за вказаною у позовній заяві адресою місця реєстрації відповідача: 610 Бродвей, офіс 201, м. Джексон, штат Вайомінг, 83001, Сполучені Штати Америки. Пояснень про причини цього позовна заява не містить.
У відповідності до положень ч.1 ст.174 ГПК України, за якими "суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху", вказана спільна позовна заява п'яти позивачів, а саме, ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ", ТОВ "Аграрна перспектива", ТОВ "Спецагропроект", СТОВ "Козацька Мрія" та СТОВ "Україна" з спрямованою до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС позовною вимогою про визнання договору недійсним (вх.№3447/21 від 11.11.2021) підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачам строку для усунення її недоліків, шляхом надання суду:
- доказів сплати судового збору за заявленим спільним позовом у відповідності до положень ч.1 та п.2 ч.2 ст.4 та абз.2 ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір";
- належних доказів направлення позовної заяви, з додатками, за зареєстрованою адресою відповідача.
Керуючись ст.ст.164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити без руху спільну позовну заяву ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ", ТОВ "Аграрна перспектива", ТОВ "Спецагропроект", СТОВ "Козацька Мрія", СТОВ"Україна" з спрямованою до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/THA КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС позовною вимогою про визнання договору недійсним (вх.№3447/21 від 11.11.2021).
2. Встановити ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ", ТОВ "Аграрна перспектива", ТОВ"Спецагропроект", СТОВ "Козацька Мрія", СТОВ "Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви (вх.№3447/21 від 11.11.2021) - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
3. Роз'яснити ТОВ "Управлінське товариство "УЛФ", ТОВ "Аграрна перспектива", ТОВ"Спецагропроект", СТОВ "Козацька Мрія", СТОВ "Україна", що за ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Ухвала набрала законної сили 15.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов