ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
15 листопада 2021 року м. Херсон, справа № 923/1444/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до ОСОБА_1
про стягнення 46922,45 грн,
04.11.2021 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Анатолійовича, про стягнення 46922,45 грн.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичну особу-підприємця Чорноус С.А. припинено 31.05.2021.
Таким чином на час звернення до суду Відповідач має статус фізичної особи.
На підставі частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд звернувся до Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .
12.11.2021 до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради в якій зазначено, що станом на 10.11.2021 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому належним доказом надіслання позовної заяви з додатками відповідачу є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.
Проте, у даному випадку Позивач направив копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу: АДРЕСА_2 , що не відповідає зареєстрованому місцю проживання Відповідача.
Резюмуючи наведене, суд зазначає, що ненадання заявником відповідного доказу відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 175, 232 ГПК України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу, а саме: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін