Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" листопада 2021 р. Справа № 922/6658/15
вх. № 6658/15
Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю:
керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Сасіной К.О. (свідоцтво № 126 від 06.02.2013);
ПАТ "Креді Агріколь Банк" - представник Тіхоміров О.Б. (довіреність від 14.01.2016);
від боржника - адвокат Селіванов М.В. (свідоцтво № 1976 від 24.02.2016, довіреність),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області клопотання банкрута від 11.11.2021 вх. 26617 про залишення без розгляду заяви банкрута про закриття провадження у справі вх. 21400 від 16.09.2020 та клопотання боржника про припинення провадження у справі вх. 21399 від 16.09.2020 у справі
за заявою : Фізичної особи-підприємця Мкртчян Сергія Артушевича
про неплатоспроможність ФОП Мкртчян С.А.,
Постановою Господарського суду Харківської області від 28.01.2016 ФОП Мкртчяна С.А. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сасіну К.О.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.
Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово не відбувалися у зв'язку з направленням справи до судів вищих інстанцій. Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Ухвалою суду від 04.11.2019, враховуючи повернення справи до суду, звіт було призначено до розгляду на 20.02.2020. Зобов'язано арбітражного керуючого надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно реєстру, а також реєстр погашених вимог.
Судове засідання, призначене на 20.02.2020, не відбулося, у зв'язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду. В подальшому справа була направлена до суду касаційної інстанції.
23.03.2021 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.
Під час перебування справи у судів вищих інстанцій до суду надійшла заява банкрута про закриття провадження у справі (вх. № 21400 від 16.09.2020), в обґрунтуванні якої заявник посилався на положення Кодексу України з процедур банкрутства, які, на його думку, не передбачають механізму переходу від процедури банкрутства ФОП до процедури погашення боргів боржника, у зв'язку з чим просив закрити провадження у справі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Також, 16.09.2020 до суду від банкрута надійшло клопотання про припинення провадження (вх. № 21399), в обґрунтуванні якого посилався на відсутність у матеріалах справи судових рішень про стягнення з боржника на користь кредиторів відповідної заборгованості та відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження, що, на думку представника банкрута, свідчить про відсутність підстав для визнання ФОП Мкртчяна С.А. банкрутом та розгляду справи.
Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято заяву банкрута про закриття провадження у справі (вх. № 21400 від 16.09.2020) та клопотання банкрута про припинення провадження у справі (вх. № 21399 від 16.09.2020) до розгляду в судовому засіданні.
Судове засідання, призначене на 29.04.2021, не відбулося, у зв'язку з направленням справи до суду касаційної інстанції.
16.08.2021 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.
Враховуючи повернення справи до суду, суд призначив, крім іншого, заяву банкрута про закриття провадження у справі (вх.№21400 від 16.09.2020) та клопотання банкрута про припинення провадження у справі (вх. № 21399 від 16.09.2020) до розгляду.
До суду від банкрута надійшло клопотання вх. 26617 від 11.11.2021, в якому просить суд: залишити без розгляду заяви банкрута про закриття провадження у справі та про припинення провадження у справі.
В судовому засіданні 11.11.2021 представник банкрута оголосив суду клопотання про залишення без розгляду заяв боржника про закриття провадження у справі та про припинення провадження у справі.
Ліквідатор боржника та представник кредитора не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення представника боржника, ліквідатора та представника кредитора, розглянувши клопотання банкрута від 11.11.2021 вх. 26617, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду у випадку якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання банкрута від 11.11.2021 вх. 26617.
Заяву банкрута про закриття провадження у справі вх. 21400 від 16.09.2020 та клопотання боржника про припинення провадження у справі вх. 21399 від 16.09.2020 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2021.
Суддя Усатий В.О.